Decisión mixta del 4º Circuito sobre los traslados del ICE
Contacto:
Becky Wolozin, abogada, 703-720-5606, becky@justice4all.org
Tim Wallace, Dir. de Desarrollo, 434-529-1853, twallace@justice4all.org
La decisión del4º Circuito sobre los traslados del ICE mantiene la supervisión judicial pero no a las familias
Falls Church, Virginia, 16 de abril de 2019 – Hoy el 4to Circuito emitió una decisión en Reyna v. Hott, un caso que desafía la práctica de ICE de transferir a los padres detenidos a través del país y lejos de sus hijos y familias. En una importante victoria para los defensores de los inmigrantes, el Tribunal declaró inequívocamente que tenía potestad para conocer de casos que cuestionan el modo en que el ICE traslada a los detenidos a los distintos centros de detención. Esta importante decisión permitirá a los defensores de los derechos humanos seguir impugnando las prácticas ilegales y perjudiciales del ICE.
Sin embargo, el Tribunal confirmó la desestimación del caso por el tribunal inferior, al no reconocer el derecho a la unidad familiar de los inmigrantes detenidos y sus hijos ciudadanos estadounidenses. En Virginia, la mayoría de los inmigrantes detenidos por el ICE han estado viviendo en Estados Unidos y muchos tienen familias e hijos ciudadanos estadounidenses o residentes legales permanentes que también viven en Virginia. No obstante, el ICE traslada a estos padres detenidos por todo el país sin tener en cuenta las necesidades de sus hijos de visitar a sus padres, ni sus propios derechos como padres a proporcionar cuidados y crianza a sus hijos mediante visitas en persona durante el traumático periodo de detención.
«Aunque nos alegramos de que el tribunal haya reconocido su poder para exigir responsabilidades al gobierno por sus prácticas de traslado arbitrarias y punitivas, nos decepciona que el 4º circuito no haya reconocido la importancia de la unidad familiar en el contexto de los traslados de detenidos. La relación padre-hijo no es un interruptor de encendido y apagado, y poder visitar a sus padres en persona mientras sus padres están detenidos es importante para mitigar el daño causado por el hecho de la detención», afirma Becky Wolozin, abogada del Legal Aid Justice Center. «En su lugar, el 4º Circuito se negó a proporcionar alivio a los padres detenidos a grandes distancias de sus hijos, haciendo imposible las visitas en persona causando un daño exponencial al niño y a la relación padre-hijo.»
Opinión del Cuarto Circuito (PDF)
Antecedentes:
Reyna contra Hott era una demanda en la que se intentaba exigir al ICE que tuviera en cuenta los intereses de los padres y del niño a la hora de proporcionar cuidados y atención mediante visitas en persona antes de trasladar a los padres lejos de sus familias. La demanda se basaba en una violación de las garantías procesales porque el gobierno está infringiendo ilegalmente el interés de libertad en la unidad familiar (que tienen tanto el padre como el hijo en el 4º circuito). Los demandantes alegaron que el ICE estaba vulnerando este interés porque no notificó ni dio la oportunidad al padre o al hijo de ser oídos en relación con el perjuicio que el traslado del padre causaría al hijo o a la relación padre-hijo.
El tribunal de distrito aceptó la moción de desestimación del gobierno porque el juez consideró que el daño se había producido por el hecho de la detención, y que no se producía ningún otro daño por el hecho de trasladar a los padres a grandes distancias de donde viven sus hijos, impidiendo así esencialmente las visitas entre padres e hijos.
Legal Aid Justice Center llevó el caso con el apoyo de los abogados pro bono de CapitalOne.
Acerca del Centrode Asistencia Jurídica y Justicia
El Centro de Asistencia Jurídica y Justicia (LAJC) lucha contra la injusticia en la vida de los ciudadanos de Virginia y erradica las políticas y prácticas explotadoras que mantienen a las personas en la pobreza. LAJC utiliza litigios de impacto, organización comunitaria y defensa de políticas para resolver problemas urgentes en ámbitos como la vivienda, la educación, los derechos civiles, la inmigración, la sanidad, los derechos de los trabajadores y la financiación al consumo. Las principales áreas de servicio del LAJC son Charlottesville, Virginia del Norte, Richmond y Petersburg, pero los efectos de su trabajo se dejan sentir en todo el estado. www.justice4all.org
Acerca de CaptialOne
Capital One Financial Corporation tiene su sede en McLean, Virginia. Sus filiales, Capital One, N.A. y Capital One Bank (USA), N. A., ofrecen una amplia gama de productos y servicios financieros a consumidores, pequeñas empresas y clientes comerciales. En nuestro compromiso con las comunidades de todo el país aplicamos los mismos principios de innovación, colaboración y capacitación que en nuestro negocio. Reconocemos que ayudar a construir comunidades fuertes y sanas -buenos lugares para trabajar, buenos lugares para hacer negocios y buenos lugares para criar a las familias- nos beneficia a todos y estamos orgullosos de apoyar esta y otras iniciativas comunitarias. www.capitaloneinvestingforgood.com
